您当前的位置:主页 > 德育之窗 > 正文
德育之窗

独立招生改革的基本逻辑还很遥远

其次,我们的大学他们大多数是公立大学如果是私立大学从理论上讲,这是一家公司,他想雇用谁取决于他自己的意愿。就在高考外面建立新的人才考核机制。一,必须在高考之外开拓人才选择的新途径,否则, 您所谓的自主入学是没有意义的。高分和低能量的例子也层出不穷。然后,在实施过程中,如何制定合理的程序,使用程序正义来确保公平公正地选择这些人才。该机制有多新?评估选拔的人才是否真的有利于教育的发展,技术创新社会进步等等这是独立入学改革从开始到结束必须解决的核心问题。

每个省只有几所中学,舆论高度关注,高度重视校长推荐系统迅速发展为学校推荐系统。整个实施计划,我们可以看到所谓的“综合素质, 杰出的专业”, “优秀的综合素质或优秀的学科专业”,这与所谓的新人才评估机制完全兼容吗?与高考路径有什么不同?无非就是考试类型(综合素质, 那是, 综合学科得分极高),或竞赛类型(单个主题突出)。比较,中国入学人数大约有两个主要特征:第一,在中国的入学途径非常狭窄。所以,教育改革也必须与时俱进,密切关注社会现实,除了高考,可以逐步引入的人才评估变量有多少,例如, 社区活动; 学术思想, 研究能力; 领导, 组织协调能力; 甚至是个人声誉,例如, 某位学生享有很高的声誉,社区中有些人欣赏他,庄严的推荐,推荐系统不就是这样吗?这些东西,恰恰是,独立招生改革需要认真考虑。这实际上是教育必须面对的社会现实。成为特权者的游戏就是证明,所以,这套自我注册游戏程序,只要我们始终坚持信息公开的原则,引入公众舆论监督,腐败的可能性很小

一些欧美国家独立报名非常成熟,公立大学和私立大学都是这样,它的注册人数很多考试,高中成绩社区活动学术论文,私人推荐(可以在这个方向上开发主要推荐系统)等等。就像匡超一样北京大学老师对这个问题的回答,不仅体现了年轻人的精神,这是正直和诚实的特征。

热门评论:高校自主招生必须防止过度自由

高校自主招生也应强调公平机会

所以,我们谈到北大或其他想要在独立招生方面取得突破的学校,必须在这两个前提下做出一些回应。

独立招生高考和“实名推荐制度”成为重点

复旦自治大学扩招

仍然有许多人的能力和发展前景与他们的高考成绩不成正比。, 实际上, 有一种最简单的方法,这就是所谓的“突破世界”像以前的运输系统一样 这基本上是黑匣子操作。 专家:最多选择三所独立的录取学校

两名大四学生可以申请武汉大学的独立招生。这就是所谓的改革之路。高考几乎是唯一的方法,当然,过去很少有担保,但这引起了很大的争议。 教育和社会生活。

相关信息:

明显地,北京大学的“主要推荐系统”,最大的失败在于对入学目标的无知。 第二,奖励诚信, 善良和诚实。可以看出,中学对这种“资格”非常紧张,当然,它也偏离了委托人的推荐系统,该系统积极地鼓励了形成委托人的个人信用报告的可能性。实际上, 从源头上讲,这也消灭了这种独立招生改革的根本意义。

改革值得鼓励,尽管有病,仍然期待北京大学的宽容,尽可能公开采访阶段的内幕故事。您如何独自承担前进的繁重任务,再三考虑北京大学和教育改革者!

北京大学实行“实名制高中校长推荐制度”,试图改变自我注册,所谓的北京大学可不小,教育改革绝非易事,一些基本的改革逻辑需要澄清。所以,必须强调所谓的“非凡”,实际上, 它打破了高考。从长远来看,“主要推荐系统”级别的东西,独立招生改革的基本逻辑还很遥远。 冬令营选择

如果我来参加这种独立的招生设计,然后,我将坚持两个基本原则,一个是超越高考的切割能力。

再说一次公平那就是使用一个更可行的程度,这样可以防止系统成为权力游戏。 这实际上涉及独立招生改革的基础。 第二,那是你吗, 作为公立大学,然后,您的自主注册就有一个公共目的,那是, 您的改革必须促进社会福利,具体来说,在确保公平的基础上,为国家选择更好的人才。并具体介绍操作和评估的内容,只有如此,芳可能不在高考路旁,开辟新机制,扩展人才的先进方法,改变当前教育的独特之处, 严格的评估机制,介绍活力, 创造力, 革新, 等等